O mundo está em pânico com a possibilidade do estado iraniano vir a possuir a bomba atómica. O caso não é para menos quando os seus lideres parecem ser mais loucos que o Hitler na aversão ao povo judaico e mais fanáticos que os suicidas da Al Qaeda. O Irão é governado por dirigentes que não se regem por normas e condutas de pessoas de mente sã. Compreendo a apreensão que vai pelo mundo fora. Se a diplomacia não conseguir convencer os governantes do estado islâmico será inevitável uma intervenção militar para destrir a capacidade nuclear de Teerão. Mas o Irão não é o Afganistão, nem o Iraque. O seu potencial bélico é muito superior e as divisões étnicas não favorecerão os agressores. Se não se evitar de uma forma ou de outra que este país venha a desenvolver armamento nuclear então será Israel a fazê-lo e isso será uma catástrofe ainda pior!
Quero só deixar outra questão no ar:
Já são muitos os países que possuem a bomba atómica: China, India, Paquistão, Israel, Africa do Sul (?), Russia, para além dos europeus que são do conhecimento geral e dos Estados U
nidos. Neste momento nenhum deles parece ser uma ameaça séria à paz mundial ou porque são democracias ou porque têm dirigentes que parecem ter um comportamento responsável. Mas os governantes mudam e a sanidade mental dos dirigentes também pode mudar como a História tem dado provas ( Hitler, Estaline, Pohl Pot). E as democracias não podem deixar de o ser? E se um louco subir ao poder num desses estados que fará a comunidade internacional?Há armas que não deviam existir e as de destruição maciça deviam desaparecer com um estalar de dedos.
Sem comentários:
Enviar um comentário